Омское УФАС России возбудило дело против паблика Администрация Ростовкинского сельского поселения (~183 подписчика-односельчанина) по части 16 статьи 18.1 закона о рекламе 38-ФЗ в связи с размещением в паблике коммерческого поста от пансионата без маркировки рекламы
Классическое размещение коммерческих постов в городском паблике без маркировки
Нарушения по части 16 статьи 18.1 закона о рекламе 38-ФЗ . В итоге, скорей всего, будет штраф по части 1 статьи 14.3 КОАП
"влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей"
Как мы знаем, ФАС практически всегда наказывает в данных случаях Рекламораспространителя (РР), которым является владелец паблика, скорей всего в статусе обычного физлица либо СЗ
Затем дело направят в Роскомнадзор, который может наказать также РР за отсутствие erid в рекламе, а также возможно наказание любого (РР и РД) участника рекламной цепочки за отсутствие отчетности в ОРД, если в договоре не прописано (а договора нет), кто был обязан отправлять данные в ОРД за текущую связку РД-РР
Роскомнадзор выставит штрафы по части 15-16 статьи 14.3 КОАП:
"влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей."
Естественно, решение ФАС и Роскомнадзора РР может оспорить в суде, тем более, что удачные прецеденты есть. Во всяком случае, суд может признать нарушение малозначительными и заменить штрафы предупреждением (на первый раз)
Услуги
