Разберём, как это произошло и что из этого следует для всех, у кого есть свои интернет ресурсы (сайты, а также паблики, каналы и чаты в соцсетях)
Что именно случилось
Образовательная организация (обычное ООО) разместила на своём сайте видеоролик с отзывами родителей. Ролик готовил подрядчик, школа его приняла и опубликовала.В одном из кадров на заднем плане оказался логотип Instagram*. Не реклама, не ссылка, не призыв зарегистрироваться. Просто узнаваемый значок в кадре.
Прокуратура провела проверку сайта и обнаружила этот кадр. Полиция составила протокол по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - публичное демонстрирование символики экстремистской организации. Дело ушло в суд.
Как защищалась организация - и почему это не сработало
Позиция школы строилась на следующем: символика попала в кадр случайно, умысла не было, логотип мелькнул на секунду, а сам ролик делал подрядчик.Суд эти доводы отклонил.
По ст. 20.3 КоАП умысел не является обязательным условием для привлечения к ответственности. Достаточно самого факта: символика экстремистской организации оказалась публично доступна через ваш ресурс. Продолжительность показа и осведомлённость суд учитывает, но они не становятся основанием для освобождения от ответственности, если нет других обстоятельств, прямо предусмотренных законом.
По вопросу подрядчика суд зафиксировал следующее: у организации была возможность соблюдать требования законодательства о противодействии экстремистской деятельности. Она эту возможность не использовала - не проверила контент перед публикацией, не установила требований к подрядчику, не провела модерацию. Ответственность лежит на владельце сайта полностью.
Постановление по делу № 5-415/2025: штраф 10 000 рублей
Почему логотип Instagram* считается символикой экстремистской организации
В марте 2022 года Тверской районный суд Москвы признал деятельность американской компании Meta Platforms Inc. экстремистской. Основание - деятельность платформ компании, в том числе Instagram* и Facebook*, была квалифицирована как направленная на призывы к насильственным действиям в отношении граждан России, нарушение их прав и угрозу конституционному строю РФ.С момента этого решения логотип, товарный знак, эмблема или любая иная символика компании Meta и её продуктов - это символика экстремистской организации в юридическом смысле. Не "знакомый значок приложения", не "иконка соцсети", а символика запрещённой организации с соответствующими правовыми последствиями. Именно так её трактует суд.
Здесь важно понимать один нюанс, который часто вызывает путаницу. WhatsApp* тоже принадлежит Meta Platforms Inc. Формально это продукт той же компании, деятельность которой признана экстремистской. Однако в судебном решении о признании Meta экстремистской организацией речь шла именно о деятельности платформ Instagram* и Facebook* - в контексте контента, который на них распространялся. WhatsApp в это решение не вошёл в качестве запрещённого к использованию сервиса, и правоприменительная практика по нему принципиально иная: само по себе использование WhatsApp* для переписки и коммуникации сейчас не преследуется. Тем не менее размещение логотипа WhatsApp* на сайте - отдельный вопрос, и ответ на него в правовом поле пока неоднозначен. Полной гарантии отсутствия претензий нет, поскольку формально это тоже продукт Meta.
А если доказать, что цель была показать экстремизм в негативном свете?
В ст. 20.3 КоАП есть примечание. Оно освобождает от ответственности тех, кто демонстрирует символику экстремистской организации в целях формирования негативного отношения к экстремизму - при условии, что в материале нет признаков пропаганды или оправдания экстремистской идеологии. Журналист, который показывает запрещённый символ в расследовании о деятельности этой организации, защищён этим примечанием.Школа ссылалась на это примечание. Суд указал: видеоролик с родительскими отзывами не содержит совокупности признаков, необходимых для применения этого исключения. В нём нет формирования негативного отношения к экстремизму и нет контекста, который бы обосновывал появление символики. Исключение не применяется.
Какие санкции предусмотрены по статье
Санкция по ч. 1 ст. 20.3 КоАП для разных категорий нарушителей существенно различается.Для физических лиц предусмотрен штраф от 1 000 до 2 000 рублей, обязательные работы до 100 часов или административный арест до 15 суток. За случайный логотип на личном сайте физлицо может получить арест - судебная практика это подтверждает.
Для должностных лиц предусмотрен штраф от 1 000 до 4 000 рублей.
Для юридических лиц - штраф от 10 000 до 50 000 рублей. В деле № 5-415/2025 суд назначил минимальный размер - 10 000 рублей, однако сам факт административного дела и судебного постановления уже является значимым правовым последствием.
Если нарушение повторное - применяется ст. 282.4 УК РФ. Максимальное наказание по ней достигает 4 лет лишения свободы. Первое нарушение уголовным не является, второе - уже другая категория дел.
Кто находится в зоне риска
Практика по ст. 20.3 КоАП в части символики Meta насчитывает десятки дел по всей стране. Штрафы получали детские сады, дома культуры, рестораны, студии, парикмахерские - за логотип на упаковке, иконку в футере сайта, кнопку социальной сети на странице контактов.Для образовательных организаций риск выше по двум причинам. Первая: сайты школ и детских учреждений прокуратура проверяет регулярно - это часть отраслевого контроля. Вторая: образовательные проекты активно используют пользовательский контент - видеоотзывы, фотографии с занятий, скриншоты из переписки. Весь этот массив материалов может содержать символику Meta, которую никто не проверял. Именно это и произошло в деле № 5-415/2025.
Что нужно проверить на своём сайте
Если у вас есть сайт, лендинг или любой другой публичный ресурс - его нужно проверить по нескольким направлениям.Все видеоролики, включая встроенные с внешних платформ: нет ли в кадрах логотипов Instagram* или Facebook*. Особое внимание - роликам с людьми: смартфоны в руках, экраны ноутбуков, плакаты на фоне - всё это потенциальный источник нарушения.
Кнопки и иконки социальных сетей во всех блоках сайта: шапка, футер, формы подписки, карточки товаров.
Архивные страницы и старые публикации в блоге - там символика Meta встречается чаще всего, потому что контент создавался до 2022 года.
Мобильная версия сайта отдельно: она нередко отличается от десктопной и содержит собственные блоки, которые не попадают в стандартный аудит.
Отдельный момент - договоры с подрядчиками. Если контент для сайта готовит агентство или фрилансер, в договоре должна быть прописана их ответственность за соответствие материалов законодательству о противодействии экстремистской деятельности. Без этого условия взыскать штраф с подрядчика в гражданском порядке будет крайне сложно, при этом административную ответственность владелец сайта несёт самостоятельно.
Ответы на частые вопросы
Если удалить логотип сразу после проверки - штрафа не будет?
Нет. Удаление после того, как прокуратура или полиция зафиксировали нарушение, от ответственности не освобождает. Правонарушение считается совершённым в момент обнаружения. Контент необходимо проверять и приводить в соответствие до проверки.Весь контент делал подрядчик. Можно переложить на него штраф?
Административную ответственность - нет. Она лежит на владельце сайта, и суд это подтвердил прямо в деле № 5-415/2025. Если в договоре с подрядчиком прямо прописана его ответственность за соблюдение законодательства при создании контента - можно попробовать взыскать убытки в гражданском порядке. Без такого условия в договоре - перспектива минимальная.Ссылки на Instagram* без логотипа - это тоже нарушение?
Прямой состав по ст. 20.3 КоАП здесь не очевиден. Но любое упоминание запрещённых платформ в публичном тексте требует обязательной маркировки: "Instagram* принадлежит Meta Platforms Inc., признанной экстремистской организацией, деятельность которой запрещена на территории РФ". Отсутствие маркировки - отдельный риск по ст. 13.15 КоАП.Могут ли физлицо арестовать за логотип на своём сайте?
Да, такая санкция предусмотрена законом и применяется на практике. Административный арест до 15 суток - реальная мера для граждан по ч. 1 ст. 20.3 КоАП.Логотип WhatsApp* на сайте - это нарушение?
WhatsApp* принадлежит Meta, однако правоприменительная практика по его символике существенно отличается от практики по Instagram* и Facebook*. Массового преследования за логотип WhatsApp* на сайтах сейчас нет. При этом полной правовой определённости тоже нет - формально это продукт той же признанной экстремистской компании. Минимально безопасное решение: убрать логотип и использовать текстовую ссылку или нейтральную кнопку без брендинга.Дело № 5-415/2025 фиксирует позицию суда по нескольким ключевым вопросам. Случайное появление символики не исключает ответственности. Передача работ подрядчику не снимает ответственности с владельца сайта. Краткость появления логотипа в кадре не является основанием для освобождения от наказания. Единственное, что реально снижает риски - систематическая проверка всего контента на ресурсе и выстроенный контроль за тем, что публикуется от имени организации.
* Instagram, Facebook, Whatsapp принадлежат компании Meta Platforms Inc., признанной экстремистской организацией (деятельность запрещена на территории Российской Федерации)
***
В моем Телеграм-канале вы всегда сможете получить ответы по вашим кейсам, найти свежую информацию и экспертизу по рекламному сбору 3%, маркировке рекламы, а также научиться оформлению отчетности в ОРД, чтобы избежать штрафов от ФАС и Роскомнадзора.
