Прецеденты по поводу банка были и прежде
Опять имело место реклама без маркировки в мобильном приложении банка
Что интересно?
"реклама была размещена на главной странице мобильного приложения «ТБанк», направлена на привлечение внимания к конкретному товару, работе, услуге и их выделение среди однородных товаров, работ, услуг, и является рекламой.Банк на своем интернет-ресурсе размещает предложения от партнеров банка (пенсионные фонды, страxовщики и прочие) с ссылками на иx страницы
Спорный баннер является рекламным, поскольку он выделен относительно других предложений партнеров банка и привлекает к себе внимание потребителей, и содержит признаки нарушения требований части 16 статьи 18.1 ФЗ «О рекламе»..."
Если смотреть в лоб, то имеет место размещение информации о чужом бизнесе на своей интернет-странице с указанием ссылок, что должно являться рекламой, требующей маркировки
Однако, при упоминании несколькиx партнеров в соответствующем разделе не будет иметь признак рекламности, а лишь информирование о предложенияx партнеров
НО, как только одного из партнеров выделяют явно в виде баннера либо иным способом, то вероятность признания данной информации рекламной резко повышается
Что и произошло...
Баннер о пенсионном фонде был размещен на главной странице мобильного приложения банка
Причем речь идет о пенсионном фонде Т-банка. Подчеркну - пенсионный фонд от Т-банка, а не иной пенсионный фонд стороннего бизнеса
На странице Т-банка (www.tbank.ru) размещен баннер пенсионного фонда, который имеет отношение к Т-банку (www. tpension.ru).
Да, это единая экосистема Т-банка, НО разные направления деятельности бизнеса
Банк долго сопротивлялся, приводя аргументы в качестве своей защиты, но в итоге ФАС решение принял после расследования.
Вполне возможно, решение ФАС будет обжаловано в суде
Т-банк признан рекламораспространителем, который попадает под штраф. А рекламодателей, по сложившейся правоприменительной практике, не трогают при нарушении части 16 статьи 18.1 закона орекламе 38-ФЗ
В итоге
Т-банк как юрлицо будет оштрафован ФАС за отсутствие пометки «Реклама» и названия рекламодателя в публикациях по КоАП 14.3 ч. 1:
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц — от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до пятисот тысяч рублей
Роскомнадзор со своей стороны составит админпротокол за отсутствие идентификатора рекламы в публикациях. Штраф по КОАП 14.3 часть 16:
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей
***
В моем Телеграм-канале вы всегда сможете получить ответы по вашим кейсам, найти свежую информацию и экспертизу по рекламному сбору 3%, маркировке рекламы, а также научиться оформлению отчетности в ОРД, чтобы избежать штрафов от ФАС и Роскомнадзора
