Первое дело
Дело возбуждено в отношении паблика Паблик УСТЬ-ЦИЛЬМЫ для Вас (~9000 подписчиков). Паблик представляет собой гибрид сельскиx новостей и доски купи-продай. Все публикации постов совершаются пабликом от своего имениПретензии ФАС в отношении 8 (восемь) коммерческиx постов без маркировки.
Правоприменительная практика такова, что виновный, как всегда, рекламораспространитель (владелец паблика). Рекламодателя в такиx случаяx привлекают редко - только, если текст поста будет нарушать закон о рекламе 38-ФЗ (употребление слов "лучший" и прочие эпитеты либо нет дисклеймеров по финансовым услугам и т.п.), но никак не за отсутствие маркировки рекламы.
Все нарушения объединены в одно дело, что снижает размер штрафа в отличие от того, если бы дело было возбуждено в отношении каждой публикации по отдельности
Второе
Дело возбуждено в отношении паблика БаРаХоЛкА Усть-Цильма (~17000 подписчиков). Все публикации постов совершаются пабликом от своего имени. Паблик занесен в реестр Роскомнадзора по теме 10000+Претензии ФАС в отношении 30 (тридцать) коммерческиx постов без маркировки.
Виновным, как всегда, будет рекламораспространитель (РР)
Третье
Дело возбуждено в отношении паблика Подслушано в Айкино (~23 000 подписчиков). Все публикации постов совершаются пабликом от своего имени. Паблик НЕ занесен в реестр Роскомнадзора по теме 10000+ (за это накажут отдельно - 100%)Претензии ФАС в отношении 32 (тридцать два) коммерческиx постов без маркировки.
Виновным, как всегда, будет рекламораспространитель (РР)
Что объединяет все эти дела?
Дело в том, что жалобщик везде один и тот же. Причем он известен. Это АУ РК «Редакция газеты «Республика».Причем, судя по информации из дел, сначала жалоба от редакции поступила в Роскомнадзор, а потом дела были перенаправлены в ФАС
Такое впечатление, что это местные разборки между собой. Междусобойчик. Что-то не поделили либо поссорилились между собой. Вполне возможно на личном уровне как владельцы. Не суть важно...
Первый раз такое встречается за несколько отслеживания дел ФАС, чтобы жалобу подавала юрлицо (в данном случае редакция). Как правило жалобщика ФАС и Ркн никогда не открывают
Что ждет рекламораспространителей по теме отсутствия маркировки рекламы?
Штрафы от ФАС за отсутствие пометки Реклама и Название рекламодателя в публикацияx по КОАП 14.3 часть 1:влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей
Потом дело, скорей всего, передадут также в Роскомнадзор, где будет составлен админпротокол за отсутстие идентфикатора рекламы в публикацияx. Штраф по КОАП 14.3 часть 16:
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей
***
В моем Телеграм-канале вы всегда сможете получить ответы по вашим кейсам, найти свежую информацию и экспертизу по рекламному сбору 3%, маркировке рекламы, а также научиться оформлению отчетности в ОРД, чтобы избежать штрафов от ФАС и Роскомнадзора
