Как сообщалось в предыдущей публикации, в базе решений ФАС имело место информация по поводу возбуждения дела против Ютуб-канала Ольга Уралочка live (~170 000 подписчиков) и Дзен-канала (~62 000 подписчиков) насчет отсутствия пометок Реклама, Название рекламодателя и идентификаторов рекламы (erid) на рекламном материале.
На другом рекламном материале маркировка присутствовала, но был указан липовый ИНН, которого не существует и erid после проверки в ЕРИР принадлежит рекламе другой продукции. По сути, они скопировали чужой токен и вставили себе в ролик с левым ИНН - это крайне крамольно с точки зрения исполнения закона о маркировке рекламы (статья 18.1 закона о рекламе 38-ФЗ)
Как и предполагалось, ФАС после разбирательства дела назначил штраф для Ольги Уралочки как рекламораспространителя по части 1 статьи 14.3 КОАП, который предполагает, в данном случае, штраф для граждан от 2000 до 2500 рублей за совокупность нарушений (все нарушения были объединены в одно дело) и передал дело в Роскомнадзор.
Роскомнадзор, со своей стороны, наказал Ольгу Уралочку более жестко, определяя статус нарушителя как индивидуальный предприниматель, так как в договоре на распространение рекламы фигурировало ИП со стороны рекламораспространителя. Сумма штрафов от Роскомнадзора составила по 30 000 рублей за каждое нарушение
Напомним, что именно ФАС определяет, что является рекламой, а что информацией и отслеживает (контролирует) наличие пометки Реклама и Название рекламодателя в рекламном объявлении. Роскомнадзор со своей стороны контролирует наличие идентификатора рекламы (erid) в рекламном объявлении и следит за отчетностью в ОРД участников рекламной цепочки
Казалось бы, дело сделано. Занавес закрывается, господа присяжные заседатели)
Однако, Ольга Уралочка решила оспорить решение Роскомнадзора и подала заявление в Арбитражный суд Свердловской области
Что в итоге? Здесь самое интересное. Триллер да и только)
Арбитражный суд Свердловской области отменил (читаем по губам - ОТМЕНИЛ) все решения Роскомнадзора и признал нарушение как малозначительные без необходимости штрафа за совершенное нарушение. Просто звезды сошлись и Козерог был в кольце Сатурна?
Материалы дела здесь
Поверить в это трудно, так как подстановка чужого токена (ерид) и липовое ИНН не могло привести к такому решению арбитражного суда. Но факт налицо.
Ольга Уралочка отвертелась
Без какой-либо злости либо негодования, искренне поздравляем блогера Ольгу Уралочку с решением суда. Надеемся, что с ее стороны будут сделаны соответствующие выводы, которые позволят в будущем правильно исполнять закон о маркировке рекламы и изначально исключать возможные претензии со стороны регулирующих органов
Данный кейс серьезный прецедент, который говорит о том, что бизнес всегда может оспорить решение регулирующих органов в лице ФАС и Роскомнадзора по теме исполнения статьи 18.1 закона о рекламе 38-ФЗ, особенно при наличии серьезных финансовых претензий со стороны Роскомнадзора и ФАС.
***
В моем Телеграм-канале вы всегда сможете получить ответы по вашим кейсам, найти свежую информацию и экспертизу по рекламному сбору 3%, маркировке рекламы, а также научиться оформлению отчетности в ОРД, чтобы избежать штрафов от ФАС и Роскомнадзора
