Дождались, а то сплошное Омское УФАС, Коми УФАС в выложенных делах. Герои нашего времени)
Так вот, поступила скромная жалоба от физлица (слава богу не коллективная) на ютуб-канал Dima CH (~117 тысяч подписчиков) относительно нарушения требований части 16 статьи 18.1 Закона о рекламе. Говоря по простому, отсутствие маркировки рекламы, а именно отсутствие пометки Реклама и Названия рекламодателя (ФАС отслеживает именно эти позиции)
Канал есть в реестре Роскомнадзора по теме 10000+, поэтому указывать ссылки на него можно. Иначе - опасно
В видеоролике, размещенном 19.11.2025 по адресу: https://youtu.be/pUKVUEX91J8?si=wBUei8d00xk93YFc распространялась реклама сервиса круглосуточной доставки еды «FoodBand» (таймкод 3:12 - 4:25) без пометки «реклама» и указания сведений о рекламодателе.Если сейчас посмотреть ролики, то якобы рекламы сервиса доставки уже нет. Вырезали)
В видеоролике, размещенном 13.08.2025 по адресу: https://youtu.be/LJlo1u6spw4?si=bAka7twessFOizJA распространялась реклама сервиса круглосуточной доставки еды «FoodBand» (таймкод 3:13 - 5:25) без пометки «реклама» и указания сведений о рекламодателе
Что интересно?
Канал себя НЕ позиционирует как тематический канал обзора продуктов питания
Привет. Меня зовут Дима. Вот уже почти 20 лет я живу в Китае. За это время случилось много и хорошего и плохого. Накопилось множество мыслей и выводов. Ну и конечно же немножко жизненного опыта. Вот им то (вкупе с мыслями и выводами) я и делюсь с вами на этом канале. Надеюсь вам понравитсяОднако спокойно в роликах делает обзоры продуктов питания без призывов, указывая плюсы и минусы, поэтому по данному вопросу ФАС к ним не придралось
А вот с сервисом доставки вышла накладочка, как я понимаю
Что дальше?
Дальше, как всегда
ФАС и РКН накажут рекламораспространителя (админа) телеграм-канала за размещение рекламы без маркировки (нарушение статьи 18.1 закона о рекламе 38-ФЗ)
Рекламодателей по маркировочной теме ведомства не трогают
Админа ждет наказание от ФАС за отсутствие пометки «Реклама» и названия рекламодателя в публикациях по КоАП 14.3 ч. 1:
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц — от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до пятисот тысяч рублейРоскомнадзор со своей стороны составит админпротокол за отсутствие идентификатора рекламы в публикациях. Штраф по КОАП 14.3 часть 16:
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей
***
В моем Телеграм-канале вы всегда сможете получить ответы по вашим кейсам, найти свежую информацию и экспертизу по рекламному сбору 3%, маркировке рекламы, а также научиться оформлению отчетности в ОРД, чтобы избежать штрафов от ФАС и Роскомнадзора
