Помните мой пост, насчет решения УФАС о возбуждении дела в отношении ООО "Самарские термы" в связи с постом о розыгрыше с предоставлением призов от партнера Мидии и Гады при условии подписки на сообщество партнера Мидии и Гады?
на официальной странице «Самарские Термы» в «ВКонтакте» (https://vk.com/samarskieterms) 25.12.2023 был размещен пост «Новогодний розыгрыш от Самарских Терм и наших партнёров… Дарим БЕЗЛИМИТНЫЙ БИЛЕТ в Самарские Термы и КАСТРЮЛЮ вкуснейших мидий от Мидии и Гады». В посте указаны условия конкурса, одним из условий является подписка на сообщество «Мидии и Гады» в «ВКонтакте», а также прикреплена ссылка на указанное сообщество.
На тот момент июль 2024 года в формулировках ФАС (комментарии на сайте ФАС) и кейс про подписку соорганизатора в розыгрыше не обозначен в явном виде.
Есть только официальная карточка ФАС
Почему этот прецедент имел значение? Потому что таких совместных розыгрышей в интернет десятки (если не сотни) тысяч и получалось, что все аналогичные совместные розыгрыши крайне токсичны без маркировки. Тем более как их маркировать? Поступления средств не было (это всего лишь коллаборация в виде совместного розыгрыша).
Остается костыль в виде токена саморекламы (получить токен и промаркировать, чтобы не отсвечивать для жалобщиков), что является хрупким костылем для Самарские термы в данном случае, так как речь про подписку на партнера Миди и Гады, а не на себя. Но другого выхода нет, исходя из системы, которую построил Роскомнадзор.
В итоге я тогда направил запрос в ФАС и получил ответ (декабрь 2024), где черным по белому (весь текст):
В итоге, учитывая, что дело было в середине 2024, а ответ ФАС прислали в декабре 2024 года можно предположить, что можно опираться (если что) на новую (декабрьскую) позицию ФАС, тыкая в неё пальцем в суде, Роскомнадзору и ФАС.
Как предположение, здесь важны именно детали. Чтобы не было претензий нужно упоминание слов про "совместный розыгрыш" с призами от организаторов розыгрыша за участие при подписке на партнера, как условие участие в конкурсе. А то в случае Самарских терм получалось (как мое предположение), что организатор Самарские термы, но приз был от стороннего партнера (он не был обозначен как соорганизатор конкурса) с призывом подписаться на него.
Ну и вишенка на торте
ФАС возбудило дело после того как ему информацию скинул Роскомнадзор по межведомственному обмену. Пожаловались изначально в Роскомнадзор)
Роскомнадзор впаял штраф в размере 100 000 рублей за отсутствие идентификатора рекламы (erid)
Самарские термы пошли в суд и после всех баталий штраф от Роскомнадзора был заменен на предупреждение. Роскомнадзор встал в позу и решил подать апелляцию (январь 2025), но суд отказал
Про обращение в суд насчет оспаривания решения ФАС я дела не нашел, но скорей всего по поводу решения ФАС они также должны были пойти в суд. Ну...либо до штрафа в итоге дело не дошло и центральный ФАС дело спустил по тихому на тормоза (такое случалось).
Как рекомендация на данный момент, чтобы свести к минимуму вероятность претензий ФАС и Роскомнадзора при проведении розыгрышей:
1. Обязательно упоминайте, что это совместный розыгрыш и партнеры являются соорганизаторами данного розыгрыша
2. Не допускать при этом подробного описания подарков. Лаконично про призы. Например: "Смартфон Самсунг S26" без описания достоинств товара
Вот пример поста про розыгрыш как образец и базовый ориентир
***
В моем Телеграм-канале вы всегда сможете получить ответы по вашим кейсам, найти свежую информацию и экспертизу по рекламному сбору 3%, маркировке рекламы, а также научиться оформлению отчетности в ОРД, чтобы избежать штрафов от ФАС и Роскомнадзора.
